ЯЗЫКОЗНАНИЕ, языковедение, лингвистика – наука о естественном человеческом языке вообще и отдельных языках мира. Входит в круг гуманитар. (социал.) науч. дисциплин, исследующих человека и человеч. общество. Ключевая роль Я. для многих смежных гуманитар. наук делает важными его выводы для всего гуманитар. знания в целом. Принято выделять Я. общее и частное, синхроническое и диахроническое (историч.), внутрен. и внеш., а также разделы в зависимости от членения самого языка на уровни (фонетика, фонология, морфология, морфонология, синтаксис, лексическая семантика, фразеология, лексикология и т.д.). Проводят различие между структур. и функ­циональным Я.

     Зарождение Я. чувашского относят к публикации в труде Ф.Й.Т. Страленберга «Das Nord und Цstliche Theil von Europa und Asia...» (Стокгольм, 1730) 29 чуваш. слов, там же было определено место чуваш. языка среди др. урало-алтайских языков.

     В 18 в. в основном происходило накопление чуваш. языкового материала в ходе различ. экспедиций (Г.Ф. Миллер, И.Э. Фишер, П.С. Паллас, аноним. авто­ры). Часть этих словников опубликована, часть осталась в рукопис. виде. Они составлены на разных территориях чуваш. языковой общности, содержат ряд фонетических вариантов и арха­из­мов и потому являются ценным источником историч. чуваш. Я. Наиболее крупным для этого времени был Словарь языков разных народов (1785), к-рый содержал ок. 11 тыс. чуваш. слов. В 1769 опубликована первая грамматика – «Сочинения, принадлежащие к грамматике чувашского языка». До нач. 20 в. грам­матики чуваш. языка были составлены  В.П. Вишневским, В. Шоттом, А.Э. Альк­­вистом, Й. Буденцем, Н.И. Золотницким, Н.Е. Ефимовым, Н.И. Ашмариным. Наиболее полным компендиумом являются «Материалы для исследования чувашского языка» Н.И. Ашмарина, совмещающие в себе описател. и сравнительно-историч. грамматику языка, обзор важнейших особенностей чуваш. говоров. Труд Н.И. Ашмарина стал фун­даментом для последующих грамматик чуваш. языка.

    Н.И. Золотницкий установил ряд фонетических закономерностей и соответствий чуваш. языка, предпринял попытку анализа грамматических категорий имени: падежа, принадлежности, употребления неличных форм глагола. Разработал свой вариант чуваш. алфавита, стараясь сблизить народно-разговор. и книж. языки, а также нормализовать чуваш. язык в перевод. изданиях. Тем самым он проложил путь к новочуваш­ской письменности и литературному чувашскому языку, к-рые были созданы впоследствии в кругу И.Я. Яковлева (1870-е гг. – нач. 20 в.). В 1875 Н.И. Золотницкий издал Корневой чувашско-русский словарь, в к-ром заложил основы историко-этимологич. подхода к чуваш. лексике и одновременно основы изучения чуваш. языка в рамках Урало-Поволж. региона. Исследования в рамках ареал. Я. были в дальнейшем продолжены В.Г. Егоровым, М.Р. Федотовым, Г.Е. Корниловым и др.

     В истории чуваш. Я. выделяются периоды: доашмаринский (18 – кон. 19 вв.); ашмаринский (кон. 19 в. – 1917; 1917 – 1930-е гг.); посташмаринский (1930–50-е гг.); с 1950-х по 1990-е гг.; с нач. 1990-х гг.

     Уже в доашмарин. период учёных занимали проблемы отношения чуваш. языка к языкам булгар. типа (языку волж. булгар) и чуваш. глоттогенеза (финно-угор. или тюрк. язык?). Чувашско-тюрк. фонетич. соответствия были выявлены В. Шоттом, Н.И. Золотницким, В.В. Радловым, Н.И. Ашмариным. В труде «Болгары и чуваши» Н.И. Ашмарин, рассмотрев разные точки зрения, обосновал теорию булгаро-чуваш. этноязыковой преемственности, к-рая в последующем была поддержана видными отечеств. (Б.А. Серебренников, Н.А. Баскаков) и зарубеж. (Й. Бенцинг, О. Прицак, З. Гомбоц, А. Рона-Таш, Т. Текин) исследователями.

     Н.И. Золотницкий и Н.И. Ашмарин могут считаться основоположниками чуваш. науч. Я., но окончательно чуваш. лингвистика в виде част. Я. сформировалась лишь в 20 в.

     В рамках классич. алтаистики о значении чуваш. языка писали Г.Й. Рамстедт, Н.Н. Поппе.

     Историей чуваш. языка и этимологией занимались В.Г. Егоров, Л.С. Левитская, И.Г. Добродомов. Ареал. связи чуваш. языка со времён Волж. Болгарии исследовали Х. Паасонен, Ю. Вихман, А.М. Рясянен.

     В нач. 20 в. чуваш. лексикографией занимался Н.В. Никольский. В 1910, 1912 изданы первые выпуски «Словаря чувашского языка» Н.И. Ашмарина (издание было завершено в 1950). После 1917 чуваш. Я. должно было решать неотлож. задачи языкового строительства и имело приклад. характер. Необходимо было обеспечить реализацию чуваш. языка в государствен. и иных учреждениях, судеб. делопроизводстве, разработать и упорядочить общественно-политич. и науч. терминологию, составлять учебники для всех типов учеб. заведений, упорядочить графику, орфо­графию и пунктуацию и регулировать процесс дальнейшей нор­мализации чуваш. литератур. языка. В 1920–30-х гг. подготовлены общие и терминологич. словари. Актив. участие в общественно-языковой практике и создании учеб. и науч. грамматик принимали Т.М. Матвеев и Ф.Т. Тимофеев. В.Г. Егоров во «Введении в изучение чувашского языка» (1930) представил обшир. программу сравнительно-историч. изучения чуваш. языка. В 1940-х гг. типологич. подход к языковым явлениям использован в кандидат. диссертациях С.П. Горского («Аналитические и синтетические тенденции в чувашском языке», 1940) и В.Г. Егорова («Основные типы образования сложных слов в разных языках», 1942).

     В посташмарин. период приклад. характер чуваш. Я. постепенно отошёл на второй план, с нач. 1950-х гг. языковеды начали разрабатывать теоретич. аспекты проблем языка. Описател. диалектологией на основе материала экспедиций по Чувашии и за пределами республики занимались Р.И. Цаплина, А.С. Канюкова, А.А. Алексеев, И.А. Андреев, Г.Е. Корнилов и др. Ведущим диалектологом стал Л.П. Сергеев, им же созданы пионер. работы по лингвистической географии, подготовлен диалектологический атлас чувашского языка.

    В 1953–55 прошла дискуссия по спорным вопросам грамматики чуваш. языка. В ней приняли участие тюркологи Н.К. Дмитриев, Б.А. Серебренников, Е.И. Убрятова. Были пересмотрены тра­дицион. трактовки системы падежей, классификации частей речи и нек-рых др. грамматических категорий. Итогом изучения грамматики этого периода стала коллективная монография Н.А. Андре­ева (Урхи), В.Г. Егорова, И.П. Павлова «Материалы по грамматике чувашского языка. Ч. I. Морфология» (1957).

     Новое поколение чуваш. лингвистов, пришедшее в 1960–70-х гг., значительно расширило поле исследований и обратило внимание на новые аспекты. Ведущими грамматистами стали И.П. Павлов (морфология, морфонология, синтаксис слож. предложения), И.А. Андреев (синтаксис простого предложения, коммуникатив. структура предложения, пунктуация). М.Р. Федотов исследовал ареал. и диахронические связи чуваш. языка с поволж. и перм. финно-угор. языками, создал полный цикл учеб. посо­бий по тюркологии для вузов, разрабатывал проблемы алтаистики. В.И. Котлеев проанализировал фонетическую систему и заложил основы чуваш. фонологии (в 1990-х гг. фонологические исследования продолжены П.Я. Яковлевым). М.И. Скворцов внёс значител. вклад в теорию и практику чуваш. лексикографии. Н.П. Петров разработал вопросы становления новочуваш. письменности и литератур. языка, изучал язык памятников старочуваш. письменности. Г.Е. Корнилов с опорой на данные по булгаро-чуваш. онимии и диалектологии рассмотрел проблемы истории чуваш. языка в широком евразий­ском контексте и, продолжая пионер. учение Н.И. Ашмарина о мимемах, создал теорию радиксологии (имитативика). А.Е. Горшков рассмотрел взаимодействие чуваш. и рус. языков на лексическом уровне, вопросы стилистики и культуры речи. Разработкой методики преподавания рус. языка в сред. и высшей школе национал. (чуваш.) профиля занимался Г.А. Анисимов. С учётом опыта сопоставител. грамматики рус. и чуваш. языков Н.А. Резюкова это был своеобраз. вклад в изучение дву­язычия. Более обстоятельно с позиций социолингвистики процессы двуязычия и коммуникатив. качества рус. речи у чувашей в ряде работ анализировал М.М. Ми­хайлов. М.Ф. Чернов, начав с проблем синтаксиса, исследовал структуру и семантику чуваш. фразеологизмов. Лексические синонимы и омонимы, отдельные группы онимов были предметом исследования Е.Ф. Васильевой; история и этимология – Н.И. Егорова. Новые подходы в изучении морфологии чуваш. языка с позиций категориал. и функционал. грамматики апробировали В.И. Сергеев, В.А. Андреев. Труды языковедов 1960–80-х гг. утвердили статус чуваш. Я. как самостоятел. науч. дисциплины.

     С 1990-х гг. тематика исследований в области чуваш. Я. стала более разнообразной, охватила все уровни чуваш. языка.