Статьи » Персоналии » Хронология » География » Ссылки » Библиография » Приложения » Написать письмо в редколлегию
 
На главную ЧУВАШСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ А  Ӑ  Б  В  Г  Д  Е  Ӗ  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Ҫ  Т  У  Ӳ  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ы  Э  Ю  Я На главную  
Почта Дом  

ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА В 1920-е годы групповщина в Чуваш. област. организации ВКП(б) в 1921–29. В основе своей В.б. имела предпосылки объективные (преимущественно крестьян. состав, крайне низкий теоретич. уровень, организацион. и политич. слабость област. партийной организации, тактич. разногласия по вопросам социально-экономич. развития Чувашии) и субъективные (межличност. конфликты, узкоперсонал. борьба за место ответствен. секретаря обкома пар­тии). На этой почве с 1921 по 1926 после каждой партийной конференции выдвигался новый руководитель обкома партии, к-рый, в основном, занимал эту должность менее одного года: с первых дней функционирования обкома до сентября 1926 Д.С. Эльмень проработал 5 месяцев, Г.С. Савандеевнеполные 8, А.Т. Ласточкинменее 5, Г.М. Михайловнеполные 7, Д.С. Эльмень повторно – ок. 18 месяцев, М.Т. Томасов17, В.А. Алексеев6, Г.М. Михайлов во второй раз – менее 1, В.А. Алексеев ещё раз – 3 месяца. Острые дискуссии и внутрипартийная борьба, сотрясавшие ЦК партии на всём протяжении 1920-х гг. и выразившиеся в появлении так наз. «рабочей оппозиции», платформы «демократического централизма», «нового курса Троцкого», «новой оппозиции», «объединённой оппозиции», Чуваш. партийную организацию мало затронули и проявились лишь в город. организациях. Самой масштаб. стала дискуссия о партстроительстве, раз­вернувшаяся в кон. 1923 – нач. 1924 в связи с «новым курсом», выдвинутым Л.Д. Троцким. Тогда его сторонники нашлись во всех город. партийных организациях, за исключением Ядринской, но они не имели решающего влияния. На выступления всех последующих группировок с оппозицией в ЦК партии партийные организации Чувашии больше не откликались. Новый виток В.б. пришёлся на кон. 1920-х – нач. 1930-х гг., когда от активной партийно-политич. работы отстранили людей независимого мышления, оппозиционно настроенных политич. конкурентов. Летом 1928 была начата кампания против Д.С. Эльменя, в то время слушателя Института Красной профессуры. Состоявшийся в сентябре расширен. пленум Чуваш. обкома пар­тии и в декабре 1928 13-я областная конференция ВКП(б) обвинили его в «правом уклоне» и в проповедовании идеи «вырождения чувашей». Через 2 года в проявлении «буржуазно-националистич. великорус. шовинизма, смыкающегося с эльменевщиной», был обвинён бывший работник обкома партии, студент Коммунистич. университета им. Свердлова Флегонтов. Как сторонники Эльменя политич. шельмованию в 1932 подверглись слушатель Института Красной профессуры В.А. Алексеев [в своё время выступавший против избрания С.П. Петрова ответствен. секретарём Чуваш. обкома ВКП (б)] и видный идеологич. работник А.М. Михайлов. В результате В.б. в кон. 1920-х гг. С.П. Петров занял в партийно-государствен. иерархии республики главенствующее место.

Автор: В.Н. Клементьев.
В данной статье изображения отсутствуют.

Info@it-serv.ru

c 2009 Чувашский государственнвй институт гуманитарных наук, Чувашское книжное издательство